[Mew-dist 1051] Re: coding standard (was: mail-header-separator )

[NAKANO Mitutosi]

解りにくくてご免なさい。そうです。
これを書いた時は、
"C-c M"を他に移動させるのは抵抗を感じる人が
多かろうなと思って書いたのですが、
よくよく考えれば、ユーザの為に予約されているのですから、
使いにくいと感じたユーザが自分で"C-c M"へ
定義し直せば良いだけなので、問題視する程の事ではないですね。

＃そもそも移動させるかどうかも決まってないわけですし。
＃この文書を中野が読み違いをしてるかも知れないですし。

>Message-Id: <19970611142408C.ksakai at example.com>
>Date: Wed, 11 Jun 1997 14:24:08 +0900
>From: SAKAI Kiyotaka <ksakai at example.com>
>Subject: [Mew-dist 1045] Re: coding standard (was: mail-header-separator )
>
>>> In article <19970530130640A.nk3tosi at example.com>, m_nakano at example.com (NAKANO Mitutosi) writes:
>
>> これに従うという事は、
>> (define-key mew-draft-mode-map "\C-cM" 'mew-draft-prepare-attachments)
>> (define-key mew-draft-mode-map "\C-cu" 'mew-fib-flush-input)
>> 等を別のkeyにmapし直す必要があるという事でしょうか?
>
>これは、Emacs Lisp manual にある
>
>   * 主モードで`C-c LETTER'をキーとして定義しないでください。これらの
>     シーケンスはユーザのために残してあるものです。ユーザのために予約
>     されているのは、これらのシーケンス*だけ*ですから、これらを使用さ
>     れると困ります。
>
>を指しているんですね。

-- 
中野充敏(NAKANO Mitutosi) <URL:mailto:m_nakano at example.com>
私自身は「身体を制服に合わせる」主義です。