[Mew-dist 2410] Re: <IM> Return-Path's handling (long)

[Takahiro Kambe]

In message <r9noh50qrrn.fsf at example.com>
	on 08 Oct 1997 23:00:12 +0900,
	Shuhei KOBAYASHI <shuhei-k at example.com> writes:
> > o エンベロープ
> > o メッセージ
> > o ヘッダ
> > o ボディ
> 
>   RFC 822 では
> 
>     message  = envelope + contents
>     contents = header + body
> 
> です。
はい、ちょっと用語をずらして下さい。;)
(ほんとはメッセージではなく、まさにコンテンツと言いたかったところ
でした。)

>   RFC 822 によると、Return-Path は < > が付く方が正しいです。
> 
> |      return      =  "Return-path" ":" route-addr ; return address
> |      route-addr  =  "<" [route] addr-spec ">"
> 
> ＃と指摘して motonori さんに IM と CF を直してもらった。
なるほど。あれ?  じゃCFが古いのかな?

いずれにしろ、既に付いてる場合にReturn-Pathヘッダを追加するのは
止めて欲しいのです。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ)
PGP Fingerprint: EB 8B D9 87 48 10 77 AA  57 EC FC B8 A3 07 64 3A