[Mew-dist 05849] RE: "In-Reply-To" and "References" fields
KOIE Hidetaka ( 鯉江英隆 )
koie at example.com
1998年 8月 7日 (金) 12:01:51 JST
From: Toshio HORI <toshi at example.com>
Subject: [Mew-dist 05846] "In-Reply-To" and "References" fields
Date: Fri, 7 Aug 1998 03:59:18 +0900
| と書いてあります。これに従うと、複数のmessageで構成されたthreadの中の、
| あるmailに返事を書く際には
|
| - In-Reply-Toには「現在直接replyしているmail」のmessage-IDを入れる
| - Referencesには「いま書いているmail」で参照している、他のmailの
| message-IDを入れる
From: Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com>
Subject: [Mew-dist 05847] Re: "In-Reply-To" and "References" fields
Date: Fri, 7 Aug 1998 05:02:11 +0900
| 昔ざんざん議論して、References: の値は 1 つでいいという結論に至ったと
| 記憶しています。それでもスレッドは十分に作成できます。(たとえば、imls。)
Mewって複数のメイルから引用できるので、C-c C-yで引用した
previousでないmailのmessage-IDもreferences: に入れた方が
いいんではないでしょうか。もちろん、手動でできますが...
そのことも含めて1つでよいという合意に達したんでしょうか。
スレッドの定義にかかわってくるとおもいますが
複数のメイルを引用したメイルが存在するならば
それらの関係はtreeではなくてDAG(directed acyclic graph)になりますよね。
#テキストベースでDAGを表示するうまい方法ってあるんですかね?
RFC2076 "Common Internet Message Headers" というのを見てみたんですが
特にthreadについて書いてありませんでした。
ただreferences: については、メイルとニューズで扱いを変える必要がありそうです。
-----------------------------ここから引用-----------------------------
3.6 Message identification and referral header
In e-mail: reference to other References: RFC 822: 4.6.3
related messages, in Usenet News: RFC 1036: 2.1.5.
reference to replied-to-articles.
References to other related See-Also: Son-of-RFC1036
articles in Usenet News. [21], non-standard
[21] H. Spencer: News Article Format and Not even an
Transmission, June 1994, RFC, but
FTP://zoo.toronto.edu/pub/news.ps still widely
FTP://zoo.toronto.edu/pub/news.txt.Z used and
partly
This document is often referenced under the almost a de-
name "son-of-RFC1036". facto
standard for
Usenet News
-------------------------------引用ここまで---------------------------
--
KOIE Hidetaka 鯉江英隆 koie at example.com 数理技研 SURIGIKEN CO.,LTD.
Mew-dist メーリングリストの案内