[Mew-dist 05329] Re: is it ok to obsolete emacs 19.28?

[SAKAI Kiyotaka]

>> In article <19980702160103Y.kazu at example.com>, Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com> writes:

>> 19.34 ベースの mule って、一応、unofficialだよね。そこがちょっと…

> でも、19.28 より安定している気がします。

> ftp.gnu.org のディレクトリのファイル群をを見ても、「19.34 を使え」と言っ
> ているように見えます。

日本では、Mule-2.3 のリリース以降、半田さんが Emacs 本体へ Mule の機能
のマージ (これが今の Emacs-20 になっているわけですが) にかかりきりになっ
てしまったため、Emacs-19.34 ベースの Mule をリリースする時間を取れなかっ
たという経緯があります。

そこで、えなみさんと守岡さんのお二人が Emacs-19.28 ベースの Mule を
Emacs-19.34 ベースの Mule にするためのパッチを作られて、守岡さんが
jaist に mule-23-1934-alpha01.diff.gz として置かれました。

alpha という名前が付けられていますが、これは半田さんがリリースされてい
る正式版ではないという意味で謙遜されて付けられた名称で、お二人のスキル
はかなりのものですし、実際にはベースとなる Emacs がバグフィックスされ
ている分だけ、Mule-2.3 よりも安定して動作しています。

ただ、このように非公式にリリースされているという経緯のため、知名度はそ
れほど高くないこともあって、Emacs-19.28 ベースの Mule-2.3 のサポートを
外すのは日本では時期尚早かなと思います。

個人的には、Emacs-20.x に移行するように言いたいところなのですが、内部
構造が大きく変わる Emacs-20.3 がリリースされて、(日本ではもっともよく
使われている FEP であろう) wnn を正式にサポートした egg v4 が leim に
含まれて配布されるまでは、まだ人には薦められないなと思っています。

従来の mew-darft-keyswtch を復活させて、オプションによってどちらのコー
ドを使うか切り換えるにのがいいように思うのですが、どうでしょうか？

# mew-darft-keyswtch を使う場合は、前に指摘された "C-1 C-2 x" の問題な
# どのバグが残ることになりますが、これは我慢してもらうということで。
-- 
酒井 清隆 (E-mail: ksakai at example.com)