[Mew-dist 04851] Re: default regexp for mew-field-spec (Re: 1.93b34)

[Makoto MATSUSHITA ( まつしたまこと )]

kazu> Emacs Lisp の正規表現では、動作上は両方等価だと思っていましたが、
kazu> 違いますか？

Mule 2.3 と GNU Emacs 20.2 で確認しましたが，確実に意味が違うみたいです．

> ("^Received:\\|Return-Path:\\|Sender:\\|Errors-To:$" nil)

これは
	「頭から Received: がある」「Return-Path: がある」
	「Sender: がある」「Errors-To: で終る」のうちどれか

> ("^\\(Received:\\|Return-Path:\\|Sender:\\|Errors-To:\\)$" nil)

こちらは
	「頭から Received: もしくは Return-Path: もしくは
	  Sender: もしくは Errors-To: があって，しかもこれで終る」

です(なので，微妙にかつ確実に違います)．

例えば，現状における mew-field-spec の初期値の場合，X-Apparently-To: 
という header は表示されます．なぜなら，

> ("^To:\\|Apparently-To:$" t

この正規表現にひっかかるから，です．

# とはいえ，厳密な正規表現を書けば遅くなるかもしれないわけですから，こ
# の辺は結構悩ましいのかなあ，という気も少ししていますけれども．

-- -
Makoto `MAR' MATSUSHITA