[Mew-dist 11945] Re: C-cC-c

[Shun-ichi GOTO]

ごとうです

## あまり最近の議論についていけずにいってますが、
#### おいらにとっては今日は仕事納めではない... (;_;)

+queue の中のものは『書きかけ』ではなく『送信待ち』なわけですよね。

はっきりいって+draft ではなく送信キューに貯めてるくせに、今はflush した
くない、という需要はあまり多くないように思うのですが、どうなんでしょう。


>>>>> at Tue, 28 Dec 1999 13:50:41 +0900
>>>>> 白井 == Hideyuki SHIRAI (白井秀行) <shirai at example.com> said,

kazu> ＃C-uC-cC-c のときに、キューを指定できるというのでもいいんですけど。

白井> 賛成一票。

この辺りが妥協点かな、と思うので、とりあえずもう一票入れときます

この案にもうちっと手を加えてみると

* 通常のフォルダでは C-c C-c は全キューのflush
  C-u C-c C-c で選択的flush (複数選択可能？)

* queue フォルダにいる場合は C-c C-c に対して "only this or all?" と
  尋ねる。C-u C-c C-c は通常フォルダと同じ動作。

なんてのもあるかなとは思います。


ところで、すべてのキューをフラッシュしたくない/すべきでない状況として考
えられるのは、dial-up により接続したプロバイダがによってはflush しても
(SMTP server の制限などにより)エラーになるようなケースの場合があり得るか
もしれません。

つまり接続先によって、flush したい/して欲しくないqueue を指定できるとあ
りがたい人は(若干)いるのかも知れませんね。


白井> 普段はキューの属性？を意識しない方が楽だし、auto flush のときは
白井> どうするの？ とかあるし。

そう、『今回はどのqueueを...』なんて意識するのはヘンに思います。

また上に述べたように接続先によってflush するqueue を自動で選べるようにな
るならばauto flush もOKかもしれません。

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh at example.com>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN