[Mew-dist 07408] Re: X-Mailer and Mime-Version

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

こんにちは、白井です。

From: "Takashi P.KATOH" <p-katoh at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 07406] Re: X-Mailer and Mime-Version
Message-ID: <19990212132627Z.p-katoh at example.com>
Date: Fri, 12 Feb 1999 13:26:31 +0900

加藤> 私自身は X-Mailer: についてはどっちでもいいのですが、ポリシー
加藤> としては、
加藤>   ユーザーが変更する必要のない/するべきではないヘッダーは
加藤>   ユーザーに見せない
加藤> 方が良いのでは? ということです。

# "Mime-Version:" は *変更するべきでないヘッダ* だと思うので、見
# えなくていいです。

加藤> んで、私は使ってないので、何が問題なのか良く分からないので、
加藤> ちょっと教えて欲しいのですが、

私も使っているので試してみました。

nil> X-Mailer: については
nil>  o xcite の X-Mailer: ハックが効かなくなる
加藤> 具体的にはこの「ハック」は何をやっているのでしょう?

X-Mailer: xcite1.23> Mew version 1.94b3 on Emacs 20.3 / Mule 4.0 (花宴)
          ~~~~~~~~~~~
と X-Mailer: に付け加えることだと思います。

(re-search-forward "^X-\\(Mailer\\|Newsreader\\|cite\\): " b t)
が引っかからないと、"X-cite: xcite 1.23" と独自のヘッダを追加し
ます。

nil>  o x-face-select が誤動作する
加藤> なぜ誤動作するのでしょう?

# select-xface.el のことだとして……

誤動作はしていないようですが、draft の先頭に x-face 関連のヘッダ
をつけてしまうので、違和感を感じます。Highlight はグチャクチャに
なるし、"To:" などの重要なヘッダが buffer の先頭から押し下げられ
てしまうので、よろしくないし。

nil> と、勝手につけることによるデメリットが大きいように思います。
nil> X-Mailer: は今まで通り draft で最初から用意する方式を希望します。

世の中のいろんな Mew *も* サポートするパッケージで、ヘッダ部分を
いじるものは、"X-Mailer:" や "Mime-Version: 1.0" などの従来の
Mew では必ず最初から draft に存在していたヘッダを期待して動作す
るものが多いようです。
そのため "X-Mailer:" や "Mime-Version: 1.0" を送信直前につけるよ
うになると、ある程度サポートパッケージの改造が必要となってきます。

加藤> 「X-Mailer: は draft にあった方が良い」という方が多いのでし
加藤> たら、それでもいいです。

というわけで、「X-Mailer: が draft にある」と他のパッケージの改
造の手間が減るのだけは間違い無いと思います。

# "----" の前につけるようにすればいいだけなので、別にいいんです
# が、"X-Mailer:" は、別にユーザが変更しても良いヘッダだとも思い
# ます。