[Mew-dist 09390] Re: 1.94b33: Content-Type に余分なフィールド

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

こんにちは、白井です。

From: Xin-Zhi Zheng 鄭心知 <zhengxz at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 09388] Re: 1.94b33: Content-Type に余分なフィールド
Message-ID: <19990617153230K.zhengxz at example.com>
Date: Thu, 17 Jun 1999 15:32:43 +0900

鄭> >> [Mew-dist 09384,5] Re: 1.94b33: Content-Type に余分なフィールド で
鄭> >> Hideyuki SHIRAI (白井秀行) (白井) <shirai at example.com> 様
鄭> >> と私(鄭)がほぼ同時に書きました:

# ほぼ同時っていいですね。:-)

鄭> 鄭> sendmail の mail.local は Solaris には使うなとかいうし，
鄭> 鄭> あと pmlocal とかになるのでしょうか．
鄭> 
鄭> 白井> sendmail をお使いなら、sendmail 附属の mail.local を使って spool
鄭> 白井> に書くようにするのが一番だと思います。Mlocal 変えるだけで済みま
鄭> 白井> すし。
鄭> 
鄭> すると mail.local/README (# @(#)README 8.1 (Berkeley) 2/17/1998)
鄭> =======
鄭> This is not intended to be used on *stock* System V derived systems such as
鄭> Solaris or HP-UX, since they use a totally different approach to mailboxes
鄭> (essentially, they have a setgid program rather than setuid, and they rely
鄭> on the ability to "give away"  files to do their work). 
鄭> 
鄭> If you choose to run *this* mail.local on these systems then you may also
鄭> need to replace the existing MUAs, as well as IMAP and POP servers, with
鄭> ones that are compatible with the BSD interface.  You have been warned!
鄭> =======
鄭> などはあまり気にしなくていいのでしょうか．

気にするもなにも、今まで知りませんでした。ごめんなさい。^^;;;

鄭> 確かに，
鄭> -r-x--s--x   1 bin      mail       66196  5月  3日 1996年 /bin/mail*
鄭> だし．また，使っている Mew, Gnus, RMAIL, qpopper(2.53〜3.0b) 
鄭> などもほとんど compatible with the BSD interface と思ってい
鄭> いわけでしょうか．

鄭さんのあげられているうち、Mew(というか IM) と qpopper2.53 は長
年(？)愛用していますが、IM は .im/Config に lock=flock+file と書
いてからトラブルは無いですし、pop の方も変なことは聞いたことがあ
りません。

手元の Solaris 2.4 + mail.local な環境はうちの研究室の人間向け
(10人未満)なので、絶対的な自信は無いです。/bin/mail の問題を聞く
前からこの環境なので 3〜4年は運用しているのですが。。。

というわけで、識者の方お後はよろしくお願いします。(__)

-- 
白井秀行 (mailto:shirai at example.com)