[Mew-dist 08225] Re: reply-to

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

＃後藤さん、いつも解説ありがとうございます。(_ _)

From: Shun-ichi GOTO <gotoh at example.com>
Subject: [Mew-dist 08213] Re: reply-to
Date: Fri, 19 Mar 1999 21:52:12 +0900

> >            o   If the "Reply-To" field exists, then the reply  should
> >                go to the addresses indicated in that field and not to
> >                the address(es) indicated in the "From" field.
> >
> >            o   If there is a "From" field, but no  "Reply-To"  field,
> >                the  reply should be sent to the address(es) indicated
> >                in the "From" field.
> 
> とするのがrecommendedだとあります。

です。

> Mewには返信の際に「From:に返信」とか「全員に返信」とか、複数の返信方法
> があるわけではないので、「あ、ないや、元のメールからコピーしてこな
> きゃ」ってのよりは削るほうが楽だし、だればとりあえず全部のアドレスを書
> いておいて適宜削るのでいいじゃん。という方針なのじゃぁないでしょうか。
> (^^;

です。

今の Mew は、
	- コピーより削る方が簡単
	- Reply-To: は正しく利用されいないので、信用できない
	- ある人のアドレスがある ML に含まれているかなんて分からない
という仮定に基づいて、
	- 可能性のあるアドレスを全部列挙します。あとはユーザが削ってね
という単純な考え方をユーザに理解してもらうようになっています。

再考する価値はありますが、その場合は前提条件を覆して下さい。(e.g. 最近は
Reply-To: が正しく使われるようになってきている。)

--かず