[Mew-dist 11458] Re: NTEmacs

[nara at example.com]

From: 小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose at example.com>
Subject: [Mew-dist 11453] Re: NTEmacs
Date: Thu, 25 Nov 1999 13:03:25 +0900
Message-ID: <1999Nov257lj7md3h.kose at example.com>

> > 今までは、Meadow を使用していたのですが、NTEmacs の方が動作が軽いよう
> > なので移行しようと思っているのですが。
> 
> これはどうやって確認したのでしょうか?
> それともどこかで聞いた話なのでしょうか?
> 
> Subject: [MD:1290]Optimize (Re: Meadow-1.05b1(TACHIBANA))
> Date: 31 Jul 1999 17:45:35 +0900
> X-ML-NAME: meadow-develop
> 
> を根拠にしていますか?

あ、違います。でも"[MD:1290]Optimize (Re: Meadow-1.05b1(TACHIBANA))"読
んできました。

なるほど。

自分で両方共動かしてみての体感です。測定はしていませんが、プログラムを
組んでいる時の動作が快適だったので。

Meadow 1.00 を使っていて、Linux の方を Emacs 20.2 から 20.4 にしたので
Windows もと思い NTEmacs が 20.4 だと知りインストールしてみました。
そしたら、速かったので。（体感ですが）

その後、Meadow も 1.10 があるのを知り、インストールしました。Meadow
1.00 よりは速いと感じましたが、それより、NTEmacs の方が速い様に感じま
した。それと、".emacs"ファイルをかなり共通で読み込めたので。

また、'C-\' での skk の起動ができ、Linux と共通で使用できるので、後は 
Mew の動作確認だと思ったら動作しなかったので ML になげました。


# 体感で速いとか言うと怒られそうですが、Meadow 、NTEmacs それぞれ、良
# いところが有るとおもいます。

--nara