[Mew-dist 15380] Re: Multi vs. Review

[Tatsuya Kinoshita]

In message "[Mew-dist 15376] Re: Multi vs. Review"
Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado at example.com> wrote:

> 木下さんの案でいくなら、思いきって @ は * に統合してしまうなど、一度マー
> クの分類について整理してしまった方が、後々のためかもしれません。

おっしゃるとおりで、`@'の機能を`*'に統合することに賛成します。

> * の意味合いが reviewではなく temporallyだと結論づけられれば、
> 新たな review(important?)マークが導入されることになるでしょう。
> 
> その場合でも、個人的には @の存在価値に疑問符を付けますし、P と N で
> temporallyな * を渡ることの是非も問われそうです。

私の考える`*'は、ある条件でメッセージを選択して、それらのメッセージ
を(`P'、`N'などで)次々と読んだり、または、リファイル、削除なども行
えるものです。

万能マークとしての`*'の使い勝手のよさを、機能を限定することで失いた
くないという気持ちです。

-- 
木下達也 (Tatsuya Kinoshita)