[Mew-dist 13125] Re: 1.95b37

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

From: Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 13122] Re: 1.95b37
Message-ID: <20000529.133511.26320722.kazu at example.com>
Date: Mon, 29 May 2000 16:50:05 +0900

> 意味を変えるのではなく、そのまま残すということです。分かりにくくてごめ
> んなさいい。

## 読解力が足りなくてごめんなさい。(^^;

> > この機能を期待している人はとても多いのじゃないでしょうか？
> > 日頃、厳密な世界に生きていても、WinXX な mua から送られて来た
> > illegal な日本語ファイル名を 'C-cC-d' で扱えれば、私もうれしいで
> > す。
> 
> mew-decode-illegal-* を t に束縛して、強制的に解析し直すコマンドがある
> といいのかしら。

toggle するより、そちらの方がいいですね。全部 t にするより、

(let ((mew-decode-illegal-quoted-phrase (not mew-decode-illegal-quoted-phrase))
      (mew-decode-illegal-raw-subject (not mew-decode-illegal-raw-subject))
      (mew-decode-illegal-mime-parameter (not mew-decode-illegal-mime-parameter))
      (mew-decode-illegal-text-body (not mew-decode-illegal-text-body)))
  (強制解析、表示)
  )

がいいと思います。

と思ったのですが、、、、

(個人的な意見ですが)変数をわけないで一つにしちゃっても良いんじゃ
ないでしょうか。
それぞれの変数で nil と t を使い分けていると、頭の中がごちゃごちゃ
になりそうだし、そもそも raw-subject 以外は変数がわかれている意
味が無いような気がします。

# strict な Mew と tolerant な Mew。

> (案1) "C-u ." は ","  に等しいけど、前者をやめて、このコマンドにする。
> (案2) "C-c ." に束縛する。

こちらは (案1) に賛成。

# (案2) は mhc と *もろ* にあたるし、"," があるから、最近、
# "C-u ." は使わないし。

-- 
白井秀行 (mailto:shirai at example.com)