[Mew-dist 15083] Re: cite vs references:

[SAKAI Kiyotaka]

>> In article <ulmua6ug5.wl at example.com>, Mito <mit at example.com> writes:

> 英語は相当苦手なんですが、引用されている部分を何度読んでもわ
> かりませんでした。すみませんが教えてください。(_ _)
> ＃ Note の部分のことですか？

Note の部分をざっと訳すと、こんな感じでしょうか。

  注意: References: フィールドをパースして、「議論のスレッド」を表示す
  るインプリメントもあります。このようなインプリメントでは、新規のメッ
  セージはそれぞれひとつの親へのリプライであることを仮定しますので、
  References: を遡ることでそこに列記されたそれぞれのメッセージの親を探
  すことができます。そのため、複数の親を持つリプライ用に References: 
  フィールドを作ろうとするのは断念し、それをどのように行うかについては
  このドキュメントでは定義されていません。

要は GNUS のように References: をどんどん増植させていく方法が広まった
ためそれを追認し、それに伴ない、複数の親を References: に入れる方法は
それと区別が難しいので、実現は断念したということですね。
-- 
酒井 清隆 (E-mail: ksakai at example.com)