[Mew-dist 16167] RE: fcc vs smtp

[KOIE Hidetaka ( 鯉江英隆 )]

 From:       Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com>
 Subject:    [Mew-dist 16166] fcc vs smtp
 Date:       Mon, 5 Feb 2001 18:28:28 +0900
 Message-Id: <20010205.180453.41630095.kazu at example.com>

  | そこで、一定量を越えると、+backup を +backup.0 に移動して +backup を作
  | り直すことしにします。(その次は +backup.1 なので、+backup* が消えるこ
  | とはありません。)

このやりかただと
backupフォルダもNamazuのインデックス対象にしているので都合わるいです。

rename("+backup", "+backup.N")方式よりも
Fcc:する時点で"+backup.N"に保存してくれた方がNamazuとの親和性が高いです。

しかしユーザからすれば現時点でのNが何なのか知るには
completionをつかわないといけないという欠点があります。
Unixならsymlink("+backup.N", "+backup")で便宜をはかることはできますが
Windowsでは使えないんでしたよね。

別の方法として
Fccのファイル名を時刻にするというのもあるかと思います。
これならmaxを算出する手間が省けます。ただ、
複数のマシンからMewを利用している場合で、時計がズレていると
scanしたときに正しいサマリが生成できないかもしれないという欠点があります。

--
KOIE Hidetaka 鯉江英隆 <hide at example.com>