[Mew-dist 16402] Re: CT:multipart/related

2001年 2月 16日 (金) 19:08:40 JST

 From:       Shun-ichi GOTO <gotoh at example.com>
 Subject:    [Mew-dist 16399] Re: CT:multipart/related
 Date:       Fri, 16 Feb 2001 18:54:09 +0900
 Message-Id: <20010216.183118.12334548.gotoh at example.com>

  | hide>   | # cid というプロトコルは扱われていないような...
  | 
  | hide> RFC2045 "7.  Content-ID Header Field" によれば
  | hide> フォーマットはMessage-IDと同じであるとしています。
  | hide> しかもvalueはworld-uniqueでなくてはなりません。
  | hide> このことを考えると、Netscapeの実装がまずいように思います。
  | 
  | 編に省略しないで具体的に書くと、
    [以下省略]

はやとちりしてしまいました。cid:プロトコルについては

2392 Content-ID and Message-ID Uniform Resource Locators. E. Levinson.
     August 1998. (Format: TXT=11141 bytes) (Obsoletes RFC2111) (Status:
     PROPOSED STANDARD)

に記述がありました (ん? これもはやとちり?)。 以下抜粋
━━━━━━━━━━━━━━ここから━━━━━━━━━━━━━━
2. The MID and CID URL Schemes

     content-id    = url-addr-spec

     message-id    = url-addr-spec

     url-addr-spec = addr-spec  ; URL encoding of RFC 822 addr-spec

     cid-url       = "cid" ":" content-id

     mid-url       = "mid" ":" message-id [ "/" content-id ]
━━━━━━━━━━━━━━ここまで━━━━━━━━━━━━━━

Netscapeの動きは
cid:xxxxがキャッシュミスしたらフォールバックして
ファイル名として解釈するという戦術のようにみえますね。

--
KOIE Hidetaka 鯉江英隆 <hide at example.com>