[mew-dist 18048] Re: Mew 2.0pre1の設定について（長文）

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado at example.com>
Subject: [mew-dist 18016] Re: Mew 2.0pre1の設定について（長文）

> やはり、MLサーバに Reply-To: を付けてほしいような気がしますが、付けな
> いようにしたのは、MLに参加していない人が投げてきた問題のためかしら?

Reply-To: に関する僕の考察はこうです。

(1) インターネットのこころは、end-to-end です。つまり、端っこが頑張り、
    中間のシステムは慎ましやかに振る舞うということです。

    メールで言えば、MTA は単にメールを転送するだけで、それ以上のことを
    すべきではありません。文字コードを変換することなどは、小さな親切大
    きなお世話です。

    ML に関して end-to-end とは何かということは悩ましいところですが、
    少なくとも MUA が付けている Reply-To: を上書きするのは、大きなお世
    話です。

(2) ML において、ML のサーバが、Reply-To: を付けると、MUA が付けたのか、
    ML サーバが付けたのか判別できません。

(3) MUA は盲目的に Reply-To: を付けてはいけないと、断言できます。昔 
    Mew がまだ青かったころ、これをやってしまって、不評でした。

(4) そもそも、現在でも Reply-To: は役に立つのかという疑問もあります。
    昔は出張先に向けるとか言っていましたが、今時はそんなことはしないで
    しょう。

というわけで、ML サーバで Reply-To: を付けるのには、賛成できません。

--かず