[Mew-dist 17403] Re: two questions

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

From: HEO SeonMeyong <seirios at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 17400] Re: two questions
Message-ID: <20010517.133259.562768747.seirios at example.com>
Date: Thu, 17 May 2001 13:32:30 +0900

> > すずき> m s って、 m は mark 系の prefix だと思ってたんだけど、
> > すずき> その前提が崩れるのではないかと。

> > かなり煮詰まってきてるので、
> > 思い切って thread 系のコマンドのキーバインドを全て見直すってのは
> > どうでしょうか?
> 
> 	これは良い事だと思います。

私も thread でのキーバインドを見直すに賛成です。だけど...

> 	ただ、以下を考慮して欲しいです。
> 
> 	o Threadingしていない時(+hogehoge) ----(1)
> 	  今まで通り。
> 	  threading関係のcommandは実施されない。
> 
> 	o Threadingしている時(++hogehoge) -----(2)
> 	  Thread関係のコマンドを優先する
> 	  threadごと操作する
> 
> 	o tをつけると1と2が逆になる。

これは、

・今いる folder が normal か thread かを確認しないと、キーが打て
 ないので大変だし、混乱する。

と思うので反対です。

Key	normal		thread

t	thread を作る(必要かな？)
tt	thread を作る	normal folder に戻る

o	記事をrefile	記事をrefile
to			threadをrefile

d	記事をdelete	記事をdelete
td			threadごとdelete

*	記事にmark	記事にmark
t*			threadごとmark

u	記事をunmark	記事をunmark
tu			threadごとunmark

U, tU, x, tx, M-d, tM-d, ....

でいいんじゃないでしょうか。tm*, tm@, tms, なども必要だったら、
作れるし。

> 	カーソル移動のキーで、threadをわたり歩くには
> 	tn,tp

おっしゃる通り、カーソル移動(thread の一番親を渡り歩く)も 'tp',
'tn' が直感的で良いと思います。

-- 
白井秀行 (mailto:shirai at example.com)