[mew-dist 20499] Re: Bccの送信の扱いについて

[NAKAMURA Motonori]

>>>>> On 28 Feb 2002 00:21:27 +0900, Shuhei KOBAYASHI <shuhei at example.com> said:

shuhei> ちなみにこのページによると MH の BCC: は configuration
shuhei> (compile option?)  次第で「普通」の BCC: になったり, カプセル化
shuhei> されたりするそうです.

MH のコンフィグでは、メールの送信方法について次の3種類の中から選べて、
1 の場合は「普通」のBCC:になり(sendmailはカプセル化をサポートしていない)
DCC:は使えなかったと思います。一方、3 の場合はBCC:でカプセル化され、
DCC:が「普通の」BCC:相当だったと思います。2 がどっちだったか忘れましたが、
3 と同じだったような気がします。

1) sendmail -t によって送信
2) sendmail -bs によって送信(SMTPでsendmailにわたす)
3) SMTP/TCP によって送信

MH における 3 の代替品として、私が imput (その前身は impost) をつくって、
Mew がそれを使ってきた、という経緯があって、MH の DCC: を引き摺ってきて
います。

>>>>> On Wed, 27 Feb 2002 22:53:08 +0900 (JST), Tatsuya Kinoshita <tats at example.com> said:

tats> 他人宛には`Bcc:'、自分宛には`Dcc:'というふうな使い方もあります。
tats> 両方とも必要です。

私もこの意見です。

Fcc: を使う人には、Dcc: は不要かもしれませんが、複数の端末でフォルダを
共有せずに使ったりしていると、メインの端末に自分が出したメールをすべて
保存しておくためには、Dcc: が欠かせません。(Bcc: がカプセル化するなら)

# 自分のメールサーバがちゃんと生きていることを、メールが自分に返ってくる
# ことで確認する意味もあります。

---
中村 素典 / 京都大学 総合情報メディアセンター
motonori at example.com