[mew-dist 20927] Re: MS

[Shun-ichi GOTO]

>>>>> at Fri, 24 May 2002 00:09:27 +0900
>>>>> Takahiro Kambe <taca at example.com> said,> 

> > 結構面白いです。:-)
> > 
> > 	http://www.jwntug.or.jp/wg/mailer/reply/jwntug2.html
> その後の進展って、ないのかな?

## これには絡んでました。

mailer-wg は解散しましたので進展はありません。
別途仕切りなおそうという話もありましたが、立ち消えになりました。
なので、とくに新しい話もなしです。(多分)

MSの反応も、何年もたってからの回答だし、「以前のバージョンは未確認」とか
いうあたりを見る限り、単なる現物確認って感じだし。。。 
MSKKだからしょうがないのかもしれないけど。


> そういえば一方で、AOL 6.0以降だとplain textのメールを出せないとかも
> ありました。(最新のバージョンは存じませんが。)

それは知らなかった。
でも、最近はあまりヘンなメールは少なくなったのか、メールにまつわる
トラブルもあまり聞かなくなったような気がするのは気のせいかな。


ちなみに今日経験した例なのですが、

1. 外部のある方がPDFファイルを添付して送ってきたのだが、
   どういうわけかCT:はapplication/octet-stream にも関わらず、
   quoted-printableであった。
   MUAはMicrosoft Messaging Service

2. 受け取った人(Becky! 2使用)が(私も含む)関係者に転送したところ、
   元がそうだったためか、やはりapplication/octet-stream の
   quoted-printableで作成されて送られた。

3. 私(Mew on Meadow使用)が受け取って添付されたPDFファイルをディスクに保
   存すると、2の彼が受け取ったメールより311 バイト小さくなっていた。
   ちなみにPDFファイルを開くと「壊れてます」といわれる。

4. 別の関係者(Lotus Notes使用)が受け取ったものを保存すると逆に数キロバイ
   ト増えていた。 こちらはPDFファイルを開いても怒られないが、何ページか
   進むと「画像データが欠けています」とかなんとかいわれる。

5. 転送した当の本人(Becky!2)も自分が送ったメールを(Dcc:相当で)受け取って
   いたが、こちらは正しいサイズで展開できた。

間違いの根源は、バイナリデータを含むPDFファイルをquoted-printableで送っ
たことなわけですが、こんなにも挙動が違う結果が出たのは久々の体験だったな、
と。


--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh at example.com>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN