[mew-dist 24536] Re: 昔ながらの PGP

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

From: "Ken'ichiro Uchida" <uc-ken at example.com>
Subject: [mew-dist 24531] 昔ながらの PGP

> Mew 愛用させていただいております。
> Mew で、PGP を、マニュアルでいうところの昔ながらの PGPで作成してくれるモー
> ドなりフラグってないでしょうか。

これはクリア署名に関してでしょうか？ あるいは、暗号も含んでいますか？

以下は、クリア署名に限った話です。

テキストに限りクリア署名を生成できるようにすべきだと僕はずっと思ってい
ます。動機は同じで、そうでなければ取扱えないメーラがたくさんあるからで
す。

PGP/MIME が IETF で策定されるときに、text/pgp というクリア署名を運ぶた
めの CT: を提案しました。こうしないと、互換性が失われるからです。しかし、
あまり技術的ではない理由で却下されました。僕の案を却下し、「Security
Multipart だけで規格を作れば、喜んでライブラリなんかを世の中に提供する」
とか訳の分からない理由でごり押しした人が、アメリカ人の間でも bluffer
(分かります？)だと思われているのを知ったのは、随分後のことです。（もち
ろん、そんなライブラリは提供されていません。)

ときが経ち、やっぱり text/pgp が必要だったと思い直した人は何人かいます。
昨年も(心変わりした) Mutt のメイン・プログラマから text/pgp の提案があ
りました。僕はこの案を支援し、この案を元に Mew でも実装しようと考えてい
ました。しかし、また「PGP/MIME だけが唯一正しい方法とベンダーにアピール
する方が重要だ」とか言われて、しりすぼみしました。しかし、こんな主張を
する人が、PGP/MIME を普及するために努力しているところを見たことがありま
せん。

個人的には、8 年ぐらいの長い嫌な経緯があり、この分野で IETF には期待し
ていません。

なので、Mew は勝手にやろうと思っています。まずは、CT: を決めないといけ
ないのですが、text/pgp か text/pgp-sigature ぐらいでいいかなぁと考えて
います。("x-" なんて、付けてやらない。:p)

＃ 昔、charset の扱いに問題があるような気がしていたんだけれど、今となっ
＃ ては思い出せません...

--かず