[Mew-Win32 00697] Re: Mew Packages has listed on the Web

[nekurai at example.com]

ども、根暗井です ^^)

 From : yamagus at example.com
 Date : Wed, 24 Jun 1998 02:16:15 +0900
 Subject : [Mew-Win32 00693] Re: Mew Packages has listed on the Web

>   sugihara> 遅ればせながら、 http://www.gnu.org/ 以下を見てみました。正解は
>   sugihara> "Free Software Distributed under the GPL" の様です。
> 
> ただし、ここでのFreeは、前にも述べた通り、「只」ではなく「自由」です。

実は私もよくわかってないんですが、一般に「フリーウェア」
(今は「フリーソフトウェア」でしたっけ?)という時の「フリー」って
「只」の意味なんですか???

その昔、PDS という表現が乱用(?)された頃、「著作権は放棄しない
(出来ない?)けど、配布、使用については自由」のような意味で
「フリーウェア」という表現が使われたような気もするんですが...

# 単に当時は PDS という表現に対するバッシングの為に使われて
# いたのかもしれないけど ^^;;;


> そういう意味では、ベクターが今回のようなケースを想定していないのに受け
> 入れてしまう、という部分にも多少問題があるような気がします。

そりゃ、ソフトなんて 100 人いたら 100 通りの配布規定があったって
何等不思議ではないですし ^^;  そもそも分類するからいけないのかなぁ???


> 実現可能かどうかはわからないですが、ベクターにGPLやその他もろもろのラ
> イセンス文書を置く場所を提供してもらい、そこにリンクを張るというのが出
> きるといいのかも。
> 前述の「アーカイブ中のこれこれファイルを見てね」な簡略文書つきで。
> #まぁ、「言うは易し」というやつですが…。

もしかして無断情報横流しのような気もしたんですが、先程 vector の
ソフト担当の人に「こんなアイデアがあるみたいだよ」と mail を
出してみました。どういう反応をするかは...私も見当がつきませんが ^^;

                                        Ｂｙ  根暗井
----- 根暗井 == 櫻井 ----- (E-mail : nekurai at example.com) -----
GPL だったら誰かが vector に「入れてね」と言えば済むのかな? ^^;
----------------------------------------------------------------