[Mew-Win32 00324] Re: C-uZ

[Kazumi HARA]

はら＠リコーです。

Mon, 2 Mar 1998 17:28:48 +0900 頃
Hideyuki SHIRAI <Shirai at example.com>さんが書かれた
[ [Mew-Win32 00322] Re: C-uZ ] に関して…

> 山口>   Shirai> Mule for Win32
> 山口>   Shirai> (mew-folder-list) → 9sec
> 山口>   Shirai> C-uZ → 12sec
> 山口> 
> 山口> 数値までいただけるとは、ありがたいことです。 :-)
> 
> あくまで、人間タイムストップですが :-p

いつもお世話になっていますので、Mule for Win32ユーザーとして、私の
環境でも比較してみました。＞もういらなかったりして...(^^;;

私の場合は、C-uZ でなく、 impath --list + で前後に date コマンドで時間を
みたものと、山口さんの mew-folder-list の前後に current-time-string で
時間をみて比べました。

  mew-folder-list  : 18:47:55 -> 18:48:14  (19sec)
  impath --list +  : 18:49:32 -> 18:49:51  (19sec)

> 山口> C-uZの場合、Aliasの再読込とimpath --listなので、Mule for Win32での差は
> 山口> 残念ながらほとんど誤差の範囲ですね。 ^^;

って言う事で、上記の方法でしたら、同タイムって結果でした。
＃ちなみに、メールフォルダをかなり軽くして、HOME=local HDD に戻した
＃現状のコンディションでの結果です。

> 山口> Meadowでは、私の体感速度でも、白井さんの示してくれた数値でも、明らかに
> 山口> 速くなるようです。
> 山口> #Mew-Win32専用パッチでも作成して、Mule for Win32 -> Meadow乗り換えキャ
> 山口> #ンペーンといきますか。
> 
> いきましょう！！

こまった・・・(^^;;;;
時代に取り残されてゆく・・・

+-------------------------------------+
| 原和巳 hara at example.com |
| (株)リコー 電子デバイス事業部       |
|  Tel:0795-42-4729  Fax:0795-42-6101 |
+-------------------------------------+