[Mew-Win32 02963] Re: b92.

[Shuichi KITAGUCHI]

北口です。

> ki> # 1.13b＋b92 ユーザが妙に多い気が...
> 
>   1.13b っていいんですか??  つい release まで待っちゃうんですけど。

# 新しモノ好きが多いのかもしれません(^^;

1.13b と言っても派生版がいくつかあるので、無闇に手を出さないという
のは正解かもしれませんね。私のも

  "Meadow-1.13-IPv6 Beta1.c (TANAHASHI:61)"

こういうのですし。

> >   でもずいぶんとサイズ増えましたよね〜っ。
> ki> # 立派に成長しました(違うって
> 
>   私のせい??  mewencode.exe を static にしてもらったんで。

いえいえ、もともとこういう問題が出るなら static にしようと思って
いましたので。

ちなみに ActivePerl の zlib.dll ですが、export している symbol が
普通の zlib の zlib.dll とは全然違いました。中身は同じロジックが
入っているのかもしれませんが、外から見ると全く別物のようです。

# ややこしい。

> > P.S. mew.ini の中からコメントが急に消えたので、ELISPDIR の変数を調べる
> >   ために B43 を展開してしまいました.....site-lisp 以下でフォルダ作成す
> >   る人なんで.....
> ki> ここが本題。
>   はいはい。誰も返事しないから、また私だけ!? (^^;;;

(^^;

>   といっても ELISPDIR だけですが。実は標準でインストールしたときにどこ
> に書かれるかは知らないんですが、site-lisp の中を分かりやすくするために、
> パッケージにバージョンも指定して置いているんです。
> 
> # だからアップデートするときには前のバージョンを移動しないといけないけ
>   ど。
> 
>   これをやっていると、新しいバージョンで問題が起こったときには、フォル
> ダごと入れ換えると前のバージョンにすぐに戻せるんで便利なんですよね。

とすると、西村さんは Meadow/site-lisp/subdirs.el を書き換えているか
~/.emacs で load-path を設定しているのでしょうか?

標準だと site-lisp/foo1, site-lisp/foo2 があっても全部に load-path が
通ってしまうので、逆にわかりにくくなるように思うのですが。

# ちなみに私は、古いのをディレクトリごと .zip にしておいて、中を
# 消してから新しいのを入れるというようにしてます。

## 全然関係ないんですけど、InfoZip の zip.exe だと日本語ファイル名で
## うまく扱えない(無視される)ものがあるらしく、この前会社で泣きました。
## マルチバイトなファイル名キライ...


--
Shuichi Kitaguchi // ki at example.com kit at example.com