[Mew-Win32 02707] Re: Fw: [Mew-dist 13565] Re: b45

[Shun-ichi GOTO]

>>>>> at Mon, 10 Jul 2000 22:28:59 +0900 (JST)
>>>>> kit == Shuichi KITAGUCHI (北口修一) <kit at example.com> said,

後藤> うちでとある同一フォルダで試してみた結果はこうです。
後藤> 値は秒です。(on Win2000, NTFS, Pentium 互換 240MHz)
後藤> ## コマンドラインは  mewls +xxxx >NUL ね

後藤> CygWin: 42.35, 11.42, 10.95, 11.00
後藤> VC:     25.20, 25.34, 24.21

kit> NT(2000) と 95/98 の違いでは?、と思ってみたり。

そういうのもあるかも知れませんね。


後藤> 最初の42.35秒はキャッシュが効いていないから置いとくとして、
後藤> それ以外ではCygWin の方が良い値を出してます。

kit> あら、Cygwin ってキャッシュしてるんですか?

ちがちが
Win2000 が、です。
先の結果は、そのフォルダに全然触っていなかった状態で行なったのが
1回目。ひとなめした後(2回目以降)は同じことするにもスピードが違うです。


kit> 確かに VC++ ではほぼ一定の値が、Cygwin では劇的に違っていますねぇ。
kit> 知らなかった...

なので勘違いしないように(^^;
CygWin にキャッシュがあるわけではありません。
1回目がVC ならVCの結果も平均ではなかったはずです、ということ。


P.S.

kit> P.S.
kit> パッケージ作らないと会社でインストールするのが面倒なので、
kit> やっぱり作りそうな予感。あぁ、軟弱者(^^;

なんで？
make EMACS=meadownt でOKじゃん

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh at example.com>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN