[Mew-dist 889] Re: name=".."

[itojun at example.com]

>そのようですね．勉強不足でした．
>RFC2046,RFC1806を斜め読みしてみたところ，Content-Disposition をつかう
>とよいのではと読めました．でもRFC1806はexperimentalとなっていますね．
>どうなるのでしょうか．

	こちらはわかりませんが、

>[Mew-dist 884]で，Content-Description を使うという答えも頂きましたが，
>現状のMewではどうもNAMEからファイル名をとってはくるものの，
>Content-Description は見てもらえないようです．悲しい…

	content-descriptionはなんか、対人間用コメントフィールドのように
	見えるのですが、かんちがいでしょうか?

>またまた質問になりますが，Content-Description というのはRFCの何番に書
>かれているのでしょうか．探しても見つかりませんでした．

	rfc2045の8.節のところに書いてあります。
	本邦(本邦じゃないって)初登場はrfc1521の6.2節ですね。

itojun