[Mew-dist 2414] Re: <IM> Return-Path's handling (long)

[Motonori Nakamura]

>>>>> On Wed, 08 Oct 1997 23:58:37 +0900, taca at example.com (Takahiro Kambe) said:

> 逆に、Return-Path より UNIX From を信頼したい人のために、Return-Path を
> 捨てて UNIX From を新たに Return-Path にするという動作も用意してあると
> 良いかもしれません。

taca> そういう状況ってあるのかしら???

final delivery での Return-Path: の挿入は MUST だと言ってませんから、
最初の方の MTA による転送で、受信者からの相対的でない path が
Return-Path: として付加されてしまっているような場合だと、
ありうるんじゃないでしょうか?

＃ MUST を探したけど見つけられませんでした。1123 の MUST は、
＃ envelope sender の情報を保存しろと言っているだけで、
＃ Return-Path: として残せとは言っていませんし。
＃ ほら、ここに MUST って書いてあるよ、という部分があったら
＃ 教えてください。

- motonori