[Mew-dist 2846] Re: Multipart Not MIME-decoded

[Yutaka Takeuchi]

From: Kazu at example.com
Subject: [Mew-dist 2834] Re: Multipart Not MIME-decoded
Date: Fri, 31 Oct 97 11:04:00 +0900
Message-ID: 19971031110400W.kazu at example.com

Kazu> From: Yutaka Takeuchi <Takeuchi at example.com>
Kazu> Subject: [Mew-dist 2819] Multipart Not MIME-decoded
Kazu> Date: Thu, 30 Oct 1997 14:18:05 +0900
Kazu> 
Kazu> > Mew側での解決方法はありませんでしょうか? 
Kazu> 
Kazu> ありません。
Kazu> 
Kazu> > (何せ公式には認められていませんので、
Kazu> > MAIL Masterに注文はつけられません。)
Kazu> 
Kazu> MAIL Master が MIME を生成しているつもりなのに、MIME-Version: を付けて
Kazu> いないのなら、MAIL Master を直すのが一番正しいでしょう。
Kazu> 
Kazu> 頭の硬い上司がいるのなら、「Mew でよめない」という理由を挙げるのではな
Kazu> く、「こんなものを使っていたら社外に迷惑です」と言えばいいでしょう。
Kazu> 
Kazu> --かず

質問の仕方を変えます。
つまり、inbox内のMAIL FILEをエディタで見ると、Header部には
「MIME-Version: 1.0」の記述が在り、初段目はMewでMIME Decode
されています。ところが、Multi Partに Message/Rfc822 が在ると、
最早MIME Decodeされない(日本語が文字化けを起こす)様なのです。

Multi PartのMailの場合、各Partに「MIME-Version: 1.0」が無いと
Decode出来ない(or しない)のはMewの挙動として正しいのでしょうか?
または、何か設定をする必要が在るのでしょうか?

因みに、Netscape Communicator(UNIX Version)のMUAでは文字化けも起こさず、
Multipart Mailとして読む事が出来ます。

「XXXを読め」という事でも構いません。
よろしくお願い致します。

---------------------------------------------------------------
  武内 浩 (Yutaka Takeuchi) <Takeuchi at example.com>
        Information Systems Research & Development
                Engineering & Maintenence
                   JAPAN Airlines
---------------------------------------------------------------