[Mew-dist 2862] Re: [Q]Content-Type

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

From: taca at example.com (Takahiro Kambe)
Subject: [Mew-dist 2861] Re: [Q]Content-Type 
Date: Fri, 31 Oct 1997 19:14:40 +0900

> ちなみに、どのRFCでしょうか?

CTE: が MIME とは独立に定義してあるという意味ではなく、MIME のみにしか 
CTE: を使ってはならないというのが、間違いという意味です。

> しかし、現実問題として単にContent-Transfer-Encofingを使用して理解
> してくれるメールのツールがどれくらいあるでしょうか?

ほとんどないでしょう。

> 誰も理解してくれないContent-Transfer-Encofingを入れるより、不完全
> でもMIMEによる「変換しました by gateway」という情報が付いてる方が
> まだ良いかと思います。

比べているところがおかしいと思います。どちらの方法を取るにせよ、相手は
自動的には読めないのです。

だったら、「MIME-Version: を挿入するからには、正しい書式を生成しなさい」
というルールを守るのが重要だと思います。

> 他に「変換した」ということを明示的に伝える方法がないわけですから。

CTE: を挿入するのですから、明示的に伝えていると思います。明示的にとい
うのが、自動処理できるようにという意味なら、明示的ではありません。しか
し、どちらの方法でも自動処理して正確なメッセージをユーザに表示すること
はできません。

--かず