[Mew-dist 03717] Re: to be visible X-Mew field.

[Akihisa Konno]

  金野(minnie)＠東大船舶です。すでに神戸さんからレスが付いてますが、違
う意見です。

From: Yuichi Yoda <yoda at example.com>
Subject: [Mew-dist 03714] Re: to be visible X-Mew field.
Date: Thu, 12 Feb 1998 13:10:11 +0900

> 日立ソフトの依田と申します。
(略)
> 確かに、拡張フィールドなわけですからその考えはごもっともです。
> 
> が、私が意図した"普通に使ってる人"というのは、Mew をただ使っ
> てるだけの一般ユーザ(特に初心者)を指していました。
> ヘッダを全く見せないメーラを使用してる人などはMLにコマンドを
> 送ってくれたりすることがたまにあるので、せっかく付けたヘッダ
> を見えないようにしてしまうのは、初心者にはうれしくないのでは
> ないでしょうか、ということです。
> 
> そういうわけで、金野さんのように自分で見えないように自由に設
> 定出来るExpertは自分の設定を使っていただくとして、デフォルト
> では表示された方が良いと思うのです。

  30分ぐらいじっくり考えました。依田さんのご意見も最もだと思いました。
つまり、X-...フィールドが必要か必要でないかはMUAでは判断できないなら、
とりあえず表示する(隠さない)という考え方にも一理あると思います。実際、
さっきまで「考えが変わった」というメールを出そうと思って書いていました
が、やっぱり元の意見に戻ってきました。
  金野に来たメールをあれこれ見てみると、X-...フィールドで、見えた方が
嬉しいと思われるものは、それこそ X-Ml-Info しかありませんでした。それ
以外は、少なくとも私にとっては、見えても嬉しくない情報ばかりでした。私
の出した結論は、一般にX-...というフィールドは見えても意味が無い、とい
うものです。意味の無い情報は見えない方がよい。

  X-Ml-Infoフィールドだけ特別扱いする、という解も考えましたが、これも
あまり良いと思えませんでした。そも、X-Ml-Infoにメーリングリストに関す
る重要な情報が書いてあるから読め、というのが不親切です。付けるなという
意味ではない。付いている方が親切なのは確かだが、それを読まなかったから
といって責めるのは間違っていると思う。
# 別に依田さんが責めたといってるわけじゃないですよ :-)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  ._ _  * ._  ._  *  _ 	    金野 祥久	 東大・工・船舶海洋工・流体研
  [ | ) | [ ) [ ) | (/,		 minnie at example.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-