[Mew-dist 03846] Re: petname & alias

[Mito]

※ "山" こと Kazu at example.com さんの
   『[Mew-dist 03781] Re: petname & alias』からの引用です。

山> alias[(petname)]: <addr>, <addr>[, ...]
山> というのはどうでしょう？
山> e.g. kazu(かずくん): kazu at example.com

これで決定したのでしょうか？

petname は使ってないし、使う予定もないのですが、客観的に見て
これはおかしくありませんか？

Aliases は

        name: addr [,addr ...]

で1つの name に対して複数の addr を関連付けするのに対し、
pername は

        addr petname

で addr と petname が 1:1 の関係になっていますよね。

山> alias[(petname)]: <addr>, <addr>[, ...]

これでは、alias と petname が 1:1 になるだけで、addr と
petname の関係が分りません。

最初のアドレスと petname を関連付けるということも出来ると思
いますが、addr が alias の場合など、処理が複雑になるだけだと
思います。

こう考えると、

        alias: addr[(petname)] [,addr[(petname)] ...]
        例: kazu: kazu at example.com (かずくん)

というのが自然な感じがしますが、どうもすっきりとしないので、

※ "こ" こと y-koga at example.com さんの
   『[Mew-dist 03768] Re: petname & alias』からの引用です。

こ> そもそも別ものなんで、今のままでいいと思います。ただ、Petname の方に書
こ> いてあるメールアドレスも To: などでの補完対象になってくれると嬉しいで
こ> す。

私も こがさん の意見に同意します。
-- 
2/19 13:47頃
NECソフトウェア新潟  水戸
mailto:mit at example.com