[Mew-dist 03847] Re: petname & alias

[Shigeya Suzuki]

>>>>> "mit" == Mito  <mit at example.com> writes:

mit> こう考えると、

mit>         alias: addr[(petname)] [,addr[(petname)] ...]
mit>         例: kazu: kazu at example.com (かずくん)

mit> というのが自然な感じがしますが、どうもすっきりとしないので、

ええと、

	petname と alias は 1対1

な点からいうと、間違ってないのです。petname 的な書き方だと、

	kazu(かずくん): kazu at example.com

という書き方しかされないと思うので。

まぁ、この syntax からゆるされていそうに見える処理が実はされないという、
syntax と semantics が一致してない状況だったりするので、キモチワルイと
いえばキモチわるいわけではありますが。


mit> ※ "こ" こと y-koga at example.com さんの
mit>    『[Mew-dist 03768] Re: petname & alias』からの引用です。

mit> こ> そもそも別ものなんで、今のままでいいと思います。ただ、Petname の方に書
mit> こ> いてあるメールアドレスも To: などでの補完対象になってくれると嬉しいで
mit> こ> す。

mit> 私も こがさん の意見に同意します。

僕も同意見といえば同意見です…

しかし、別に↑の記法は、petname を使ってなければ、今までの aliasと同じ
なので、だれも困らないと思うので、妥協案としては、いいかなぁとか思った
りしますけど。

shigeya