[Mew-dist 08113] Re: B-encoded header routine

[Takahiro Kambe]

In message <19990316220916G.dezawa at example.com>
	on Tue, 16 Mar 1999 22:09:37 +0900,
	(Dezawa Shin-ichiro) <dezawa at example.com> wrote:
> どうせ作るなら、全体をまとめて encode などというのは止めて、RFCに沿った
> ものにしたいという、暗黙の了解事項があって(あるんだろうな、、)取り組んで
> みたら以外と手ごわいという事態になっています。
そうでないかと思います。

>  1 RFC とは rfc2047 のつもりです。もっと新しいものは出ていますか？

2047 MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions) Part Three: Message
     Header Extensions for Non-ASCII Text. K. Moore. November 1996.
     (Format: TXT=33262 bytes) (Obsoletes RFC1521, RFC1522, RFC1590)
     (Updated by RFC2184, RFC2231) (Status: DRAFT STANDARD)

なので、過去のものではありませんが、RFC2184とRFC2231で補足・追加がされて
いるかもしれません。と、思ってそれらを見ると、RFC2184はRFC2231で過去のも
のにされてました。:(

2184 MIME Parameter Value and Encoded Word Extensions: Character Sets,
     Languages, and Continuations. N. Freed, K. Moore. August 1997.
     (Format: TXT=17635 bytes) (Obsoleted by RFC2231) (Updates RFC2045,
     RFC2047, RFC2183) (Status: PROPOSED STANDARD)

2231 MIME Parameter Value and Encoded Word Extensions: Character Sets,
     Languages, and Continuations. N. Freed, K. Moore. November 1997.
     (Format: TXT=19280 bytes) (Obsoletes RFC2184) (Updates RFC2045,
     RFC2047 RFC2183) (Status: PROPOSED STANDARD)

> さて、ここで迷いました。MIMEの RFC って欠陥含みなのだから、憲法、法律 を
> 守るなどは諦めて、76BYTE over も気にしないで良いものでしょうか。
ということで、何かあるかもしれません。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home