[Mew-dist 08723] Re: B-encoded header routine

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

From: Shuhei KOBAYASHI <shuhei at example.com>
Subject: [Mew-dist 08721] Re: B-encoded header routine
Date: Fri, 7 May 1999 10:57:07 +0900

> RFC822 の phrase のまわりには text という token も special という token
> も現われないという話もありますが:-)、

たしかに、text は現れませんね。specials に関して言えば、"<" は現れるの
ではないですか？

> > From: =?iso-2022-jp?B?GyRCPi40WDVIQicbKEI=?=(KOSEKI Yoshinori)
> 
> は
> 
> > From: =?iso-2022-jp?B?GyRCPi40WDVIQicbKEI=?= (KOSEKI Yoshinori)
> 
> でなければ encoded-word として認められないという事になります。

RFC 2047 をまともに解釈するとそうなりますね。

An 'encoded-word' that appears within a 'phrase' MUST be separated
from any adjacent 'word', 'text' or 'special' by 'linear-white-space'.

の within phrase という言葉が、境界問題を排除しているという解釈もでき
ますが、いずれにせよ曖昧ですね。

> もっとも、普通に作った RFC822 parser は linear-white-space がなくても
> encoded-word を認識できるはずなので、私はこの一文を修正する方が正しいと
> 思っています。

An 'encoded-word' that appears within a 'phrase' MUST be separated
from any adjacent 'word', 'text' or 'special' by 'linear-white-space'.

を

An 'encoded-word' that appears within a 'phrase' MUST be separated
from any adjacent 'word' by 'linear-white-space'.

にするということですね？

> > 	- ( ) の途中で折り返すのは間違いではないけど、やるべきでない。
> > 	  (複数行にまたがる quote ぐらい嫌。)
> 
> その根拠は?

「やるべきでない」というのは表現がよくありませんでした。Mew のポリシー
として、quoted-string と comment は 1 行に押し込めたいということです。
(他のメーラもそうして欲しい...)

--かず