[Mew-dist 15367] Re: Multi vs. Review (Re: about 'i' in ++inbox(thread) after 'C-cC-b')

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 15359] Multi vs. Review (Re: about 'i' in ++inbox(thread) after 'C-cC-b')
Message-ID: <20001209.000707.28782849.jado at example.com>
Date: Sat, 9 Dec 2000 00:09:00 +0900

> > > これね、非常にこれを使いにくくしている理由の一つは 「* mark が 着目す
> > > べきthread以外にもついている」せいだと思うのですね。
> > > だから、mt md とうつわけにいかない。でも * mark は残したい。なんかうま
> > > い方法ないものかね。
> > 
> > 前から何度か話題になっている * mark の review vs 複数指定 
> > 問題だと思います。

私も、現状の '*' マークの意味はとっても混乱していると思います。
怖くて review 的な意味で '*' を使うのは躊躇してしまいます。
md => x なんて、すぐしますから、前に review をつけていたのを忘れ
ていたら悲惨。

> ふと思ったのですが、元々複数メッセージ指定は @ マークを使うものだった
> ような。多分、@ マークって、打って処理してすぐに消えるものですよね?

> そういう意味では、@ を活用してやればいいのでしょうか。

今、@ を使うのって "F", "J", "M-t", "M-s", "M-b" だけかな？ 

(個人的な見解では)これらのコマンドってそんなにしょっちゅう使うもの
でもないと思うので、'*' を review 専用のマークにして、現状でもこ
うなっていますが、'@' を複数指定専用のマークにするという考え方に
賛成です。

もう一つマークを増やすという手もありますが、'*' と '@' の守備範
囲がかわるだけでうまく収まるなら、増えない方が良いと思います。


> や、pick で * を打ったときに、これを閲覧する場合とまとめて処理する場合
> があるのが問題なのかな。
> 
> ってことは、pick や mt では @ を打つようにして、必要であればこれを *
> に変更して使う。md などでまとめて処理する場合には @ を対象にする。

mr や ma も '@' をつけるようにする、ですね。
mr などを review のために使っていると m* という作業が一回増えま
すけど、しようがないところかな。

P.S.
で、思い出したのですが、"mr", "ma" などの(最終的に)
mew-summary-mark-as() を直接(？)動かしているコマンドを thread
folder で動かしても元の folder に反映されません。

> P.S.
> 
> ++inbox で i すると、inboxに戻って inc して、取ってきたメールに * を打っ
> た状態で ++inbox に戻ると幸せ??

## そこまでやるなら『未読マーク』の導入の方がいいかも。^^;;;

-- 
白井秀行 (mailto:shirai at example.com)