[Mew-dist 13130] Re: 1.95b37

[Shun-ichi GOTO]

>>>>> at Mon, 29 May 2000 19:45:26 +0900
>>>>> nara == NARA Susumu <nara at example.com> said,

> なぜ必要かというと、Win32 のMUA と日本語ファイル名のファイルを添付ファイ
> ルとして送り合う場合、毎回ZIPして送る作業が苦痛になる事があるから、と言
> う程度の理由です。個人および必要だと感じていた数人にて使用していました。

nara> Mew 自体では、日本語ファイル名のファイルを添付して送っても、日本語ファ
nara> イル名で受信できますよね。Windowsの多くのMUAではそうに受信出来無いとい
nara> うことですか？

そういうことです。Mew <-> Mew はもちろんOKですが、Mew -> other の際に困
る、と言う状況が結構ある、という状況が発端です。

Win32 のMUA に限らないと思いますが、rfc2231をサポートしているMUA がどれ
くらいあるか、という点もお忘れなく。

現在のサポート状況を把握しているわけではありませんが、そのコードを作った
頃は Mew と Netscape Communicator といくつかはサポートしていましたが、
SEMIも含めて他はだめだったように思います。現在は『受け取るだけならOK』と
いうものも含めればRFC2231対応MUAは増えているようですが。

例えば以下のページにWin32 のMUAに関する調査結果の例があります。
http://www.ne.jp/asahi/cyber/taki/win-mailer/table.html


nara> 送信する場合には、RFCに合った形で出来無いのかなと思いまして。

## なんだか話が噛みあってないように思います。(^^;

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh at example.com>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN