[Mew-dist 15140] Re: thread vs "o" and "d"

HEO SeonMeyong seirios at example.com
2000年 11月 27日 (月) 19:23:53 JST


	許です。

kazu> 大前提:++thread と ++virtual は区別したくない。両方で "d" と "o" がで
kazu> 	きるべきだ。

	そう思います。

kazu> 案:++thread や ++virtual で "d" や "o" をすると、
kazu> 	* ++thread や ++virtual ではマークが付くだけ
kazu> 	* 対応するフォルダの Summary キャッシュにもマークが付く
kazu> 		- "o" なら、どこへ refile するかも保存

	今までの使い方と変わらないのでいいですね。
	変わらないように整合性を取っているんだと思いますが。

kazu> 	* "x" はフォルダだけでできる。
kazu> 		- ++thread や ++virtual では "x" できない

	++threadや++virtualから"x"出来て欲しい気がします。
	この「出来て欲しい」という表現では、
	o ++thread や ++virtual で x を実行する時に「どのように実行するか」
	に関しては全く言及していません。
	つまり、

kazu> 		- ただ、利便性を向上させる意味で、++thread での "x" は、
kazu> 		  フォルダに移って "x" するショートカットにしてもよい。
kazu> 		  # そのとき ++thread バッファを消去すべきか?
kazu> 		  # 作り直しても十分速いし

	この実装方法は十分「++threadや++virtualで"x"を実行している」ように
	みえるので、「使うという意味で」全然問題はありません。
	人によっては、dマークをつけたらすぐ"x"を行なうかもしれませんが、少
	なくとも僕はそうは使いません。「dやoでマークしてすぐに実行する」人
	は少ないと思いますから、大きな問題になる事もないと思っています。

	出来れば、
	(1) ++thread でマークする
	(2) "x"で実行する
	    2-1) 対応するフォルダで"x"を実行
	    2-2) ++threadの再構成
	    2-3) ++threadへの移動
	    をuserに(defaultでは)見せないように処理する
	というのがいいような気がします。
	この場合、問題になるのは
	o +inboxをthreadで読んでいて、
	o "マーキング"や"処理"を行ない
	o そのまま "i" したら
	どう動くべきか?
	だと思いますが、これは、
	1) ++threadでincしたら
	2) 一気に対応するfolderでのthreading処理をする
	で解決できると嬉しいです。

kazu> とりあえず、この方向で実装を始めます。b83 かな。もうすぐ出す b82 には
kazu> 入りません。

	御意

ほ



Mew-dist メーリングリストの案内