[mew-dist 18510] Re:[count] Subjectの設定について(質問)

[Jiro KANAYAMA]

金山@OpenJEです。

From: Ryuji Suzuki -- JF7WEX <RSuzuki at example.com>
Subject: [mew-dist 18509] Re:[count] Subjectの設定について(質問)
Date: Wed, 15 Aug 2001 12:47:33 -0400
Message-ID: <20010815124733L.jf7wex at example.com>

RSuzuki> From: "Takashi P.KATOH" <p-katoh at example.com>
RSuzuki> Subject: [mew-dist 18507] Re:[count] Subjectの設定について(質問)
RSuzuki> Date: Thu, 16 Aug 2001 01:37:12 +0900
RSuzuki> 
RSuzuki> > 他の部分は読んでないので、とんでもない勘違いしてるかも。
RSuzuki> 
RSuzuki> 私も、予めお断わりしておきます。
RSuzuki> 
RSuzuki> > rfc2822.txt
RSuzuki> > | 3.6.5. Informational fields
RSuzuki> > ...
RSuzuki> > |					  The "Subject:" field is the most
RSuzuki> > |    common and contains a short string identifying the topic of the
RSuzuki> > |    message.  When used in a reply, the field body MAY start with the
RSuzuki> > |    string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by
RSuzuki> > |    the contents of the "Subject:" field body of the original message.
RSuzuki> > |    If this is done, only one instance of the literal string "Re: " ought
RSuzuki> > |    to be used since use of other strings or more than one instance can
RSuzuki> > |    lead to undesirable consequences.
RSuzuki> > 
RSuzuki> > これって「解」になりませんか?

十分、解です。ありがとうございます。

＃RFCは、なにはともあれチェックすべきでした、すいません。

ちなみに、懲りずにwww.google.com
で、
メール 返信 ラテン語 RE RFC
とすると、12件、
メール 返信 ラテン語 RE RFC2822
だと、わずか3件しかかかりませんでした。

検索キーワードに日本語が含まれるとか、そういった問題を差し引いても、
各所で問題にされるわりには、
o RFCではこう書かれてますよ
という説明の少なさを物語っているものと思います。

RSuzuki> > Re[2]: とか Re^2: の場合については explicit には書かれていま
RSuzuki> > せんが、最後の文章って Re[2]: や Re^2:  に共通する話ですよね、
RSuzuki> > たぶん。
RSuzuki> 
RSuzuki> 最後の文は、きっぱりと、"Re: " をそのまま使うか、何も
RSuzuki> つけないかを選択せよ、中途半端なものは付けるな、
RSuzuki> と言っています。

上記の12件および3件の中でともに最初に出たのは
http://www02.so-net.ne.jp/~hat/imail/sec08.html
でしたが、そこには、

"Re: "をつけても良いことになっています

とあり、それ以外の説明も、例えば

RSuzuki> いいえ、上の引用部分では、Subject では "Re: " を先頭に入れても
RSuzuki> よろしいと言っているだけで、入れる必要があると言っていない
RSuzuki> だけでなく、他のものを入れてもよろしいと言っているわけでも
RSuzuki> ありません。

のようなことも含めて、RFC2822を踏襲したものでした。

ただし、Re問題に特化したページではないので、それがRFC2822であるかどう
かということについては、そこには書かれていませんでした。

索引のページ
http://www02.so-net.ne.jp/~hat/imail/xindex.html#aiueo

があったので、そこでRFC2822を辿ると、次のページ
http://www02.so-net.ne.jp/~hat/imail/sec04.html#s_intmsg

の、

[*]インターネットメッセージフォーマットを取り決めている文書

に、その旨の説明がありました。

ちなみに、3件の2件目は日記であり、すでに現行のページにはRFC2822の文言
はなく、キャッシュ
http://www.google.com/search?q=cache:IKLQ8e4IT0A:iwao.pekori.to/iwao/diary/diary.html+%83%81%81%5B%83%8B+%95%D4%90M+%83%89%83e%83%93%8C%EA+RE+RFC2822&hl=ja

を参照すると、まさにRFC2822の
The "Subject:" field is...
の部分を引用していました。

3件目は、
http://www.puni.net/~mimori/rfc/rfc2822.txt

で、RFC2822の和訳でした。

<profile>
  <name>    金山 二郎(Jiro KANAYAMA)    </name>
  <email>       majiro at example.com      </email>
  <department>     OpenJE.org     </department>
</profile>