[mew-dist 18509] Re:[count] Subjectの設定について(質問)

[Ryuji Suzuki -- JF7WEX]

From: "Takashi P.KATOH" <p-katoh at example.com>
Subject: [mew-dist 18507] Re:[count] Subjectの設定について(質問)
Date: Thu, 16 Aug 2001 01:37:12 +0900

> 他の部分は読んでないので、とんでもない勘違いしてるかも。

私も、予めお断わりしておきます。

> rfc2822.txt
> | 3.6.5. Informational fields
> ...
> |					  The "Subject:" field is the most
> |    common and contains a short string identifying the topic of the
> |    message.  When used in a reply, the field body MAY start with the
> |    string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by
> |    the contents of the "Subject:" field body of the original message.
> |    If this is done, only one instance of the literal string "Re: " ought
> |    to be used since use of other strings or more than one instance can
> |    lead to undesirable consequences.
> 
> これって「解」になりませんか?
> 
> Re[2]: とか Re^2: の場合については explicit には書かれていま
> せんが、最後の文章って Re[2]: や Re^2:  に共通する話ですよね、
> たぶん。

最後の文は、きっぱりと、"Re: " をそのまま使うか、何も
つけないかを選択せよ、中途半端なものは付けるな、
と言っています。

> # まぁ MUST とかではないんで、決定的な解とは言い難いかもしれ
> # ませんが。

いいえ、上の引用部分では、Subject では "Re: " を先頭に入れても
よろしいと言っているだけで、入れる必要があると言っていない
だけでなく、他のものを入れてもよろしいと言っているわけでも
ありません。

個人的には、どこかの web mail が勝手に "RE: " ("Re: " ではなくて)
を入れて来た場合には、黙って "Re: " に直して、"Re: RE: xyz" のように
ならないように、修正されたらよろしいかと思います。あるいは、そもそも
必要ない "Re: " など入れない、というのも、ひとつの解かと思います。

--
すずき  りゅうじ（仮名）  注：音声は変えてあります．