[mew-dist 18521] Re:[count] Subjectの設定について(質問)

[Kazu Yamamoto ( 山本和彦 )]

From: Syun Tutiya <tutiya at example.com>
Subject: [mew-dist 18498] Re:[count] Subjectの設定について(質問)

>     Date:
>     From: 
>     To: 
>     Subject: あるいは Re:
> 
> というようなヘダーの形で利用され(文章の中で使われない形式が導入され)る
> なかでコロンありの形がつかわれるようになったようです。(ぼくは、ヘダー
> のフィールドは、はこの順序であるべきだと思います。Subjectが最初にくる
> MewのdefaultはUSENET NEWSの形ではなかったかと、、、、。)

この順番であるべきだの根拠が分りませんが、RFC822 では以下のように定め
られています。

     4.1.  SYNTAX

     Note:  Due to an artifact of the notational conventions, the syn-
            tax  indicates that, when present, some fields, must be in
            a particular order.  Header fields  are  NOT  required  to
            occur  in  any  particular  order, except that the message
            body must occur AFTER  the  headers.   It  is  recommended
            that,  if  present,  headers be sent in the order "Return-
            Path", "Received", "Date",  "From",  "Subject",  "Sender",
            "To", "cc", etc.

ので、RFC822 を根拠にするなら、To: と Subject: の順番は異なります。

MUST/SHOULD/MAY という用語がきちんとしていなかった時代の文章なので、
recommended(SHOULD) がどの程度拘束力を持つかはよく分りません。実質上は、
拘束力はありません。

なお、RFC2822 からは、この記述は削られているようです。

--かず