From: Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com> Message-Id: <20010310.231514.68550350.kazu at example.com> > mewls を last:N に対応させるとすると、1 path が 2 path になるので嫌で > す。しかも、mewls を改造することが本質ではない気がします。 last:Nと指定されたら、N個分のバッファを作って、バッファが溢れたら古い ほうから消していく、というふうにすれば、1 pathのまま作れるような気はし ます。けど、N にすごくでかい数を指定されたら嫌ですね… -- 田原 / jado at example.com