[mew-dist 19253] Re: "," vs "C-cC-i"

[Hideyuki SHIRAI ( 白井秀行 )]

From: Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com> さん曰く
Subject: [mew-dist 19249] Re: "," vs "C-cC-i"
Message-ID: <20011011.154051.74190655.kazu at example.com>
Date: Thu, 11 Oct 2001 15:40:51 +0900 (JST)

kazu> > 現状で良いと思います。だけど、"," のときには mew-message-hook が
kazu> > 走って欲しくないです。別の意見もあるかしら？ => パッチ1
kazu> 
kazu> hook に関しては、使っている人で協議して下さい。(_ _)

# パッチ1 なんてつけてないじゃん ^^;;;

反対の方っていらっしゃいますか。

ぼくのいっているのは mew-summary-display-asis() で
(mew-summary-display-postscript) を
(mew-summary-display-postscript 'no-hook)
にして欲しいということです。

kazu> > その part ではなくメッセージ全体を見るコマンドがあればいいと思う
kazu> > ので、これぐらいで良いんじゃないでしょうか。"C-cC-i" に割り当て
kazu> > るとか。
kazu> 
kazu> それだと、何のために統合したのか分らなくなってしまいます。この案を採用
kazu> するよりかは、元に戻した方がよい気がします。

はい、個人的に使うことにします。手元では Header の decode もやめ
てしまった。

kazu> せっかく統合したので、汎用的になるまで頑張って仕様を考えましょう！

そうですね。そうしましょう。

今まで気付いた "," の問題点としては、binary のついたメールで ","
したものに "A" とかすると binary のまま引用してしまうので事故が
起る可能性がある、ぐらいかな。事故と呼べるかどうかも不明だけど。


P.S.

From: Kazu Yamamoto (山本和彦) <kazu at example.com> さん曰く
Subject: [mew-dist 19250] Re: mew-pop-to-buffer
Message-ID: <20011011.154413.50023825.kazu at example.com>
Date: Thu, 11 Oct 2001 15:44:13 +0900 (JST)

kazu> Mew が pop-to-buffer を使わないのは、Emacs と XEmacs で挙動が異なるか
kazu> らだったような気がします。昔のバージョンのことなので、現在の Emacsen 
kazu> に当てはまるかは分りません。

From: Masao Takiguchi (瀧口昌朗) <masao at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-dist 04446] Re: mew-1.93b26
Message-ID: <19980420172849D.masao at example.com>
Date: Mon, 20 Apr 1998 17:31:49 +0900

masao> どうやらXEmacs-20.4のバージョンに固有な問題なのかもしれませんね

サポート対象外だから、問題なし、みたい。

-- 
白井秀行 (mailto:shirai at example.com)