[mew-dist 22777] Re: Reply-To:, Followup-To:, ...

[Tatsuya Kinoshita]

On December 27, 2002, [mew-dist 22773],
Kazu Yamamoto <kazu at example.com> wrote:

> (1) "a" の alist のデフォルト値
> 
> 	`(("Reply-To:"
> 	   ("To:" "Reply-To:" "From:")
> 	   ("Cc:" "To:" "Cc:" "Apparently-To:"))
> 	  ("Followup-To:"
> 	   ("Newsgroups:" "Newsgroups:" "Followup-To:"))
> 	  ("Newsgroups:"
> 	   ("Newsgroups:" "Newsgroups:"))
> 	  (t
> 	   ("To:" "From:")
> 	   ("Cc:" "To:" "Cc:" "Apparently-To:")))

Followup-Toがある場合、"Followup-To:"は"Newsgroups:"よりも前に置
くようにしてはどうでしょうか。(わかりやすさと、"Newsgroups:"の消
しやすさを考慮して)

> 	Newsgroups: のエントリは、Reply-To: のそれよりも前に置くべきか？

そう思います。単にFromの代わりとして指定してあるReply-Toに従うの
ではなく、Newsgroupsへの返信にしたい。

	`(("Followup-To:"
	   ("Newsgroups:" "Followup-To:" "Newsgroups:"))
	  ("Newsgroups:"
	   ("Newsgroups:" "Newsgroups:"))
	  (t
	   ("To:" "Reply-To:" "From:")
	   ("Cc:" "To:" "Cc:" "Apparently-To:")))

今回のalist案によって、Newsとしてアーカイブされたメーリングリスト
にも対応できそうです。たとえば次のようなエントリを上の方に置けば、
Newsgroupsがあったとしても、メーリングリスト宛に返信できます。

	("List-Unsubscribe:"
	 ("To:" "Reply-To:" "To:")
	 ("Cc:" "Cc:"))

あとは、複数のフィールドについての判定や、フィールドの値による判
定など、より複雑な条件への対応をどうするか。

-- 
木下達也