[Mew-Win32 00291] Re: C-uZ

[Hideyuki SHIRAI]

白井です。

# そうか、impath --list + が遅いというのは考えつかなかった。^^;;
## いかん、Win95のMew環境がSubだとばれてしまう。
## だけど、土日には活躍していますよ！！

From: "YAMAGUCHI, Shuhei" <yamagus at example.com> さん曰く
Subject: [Mew-Win32 00290] Re: C-uZ
Message-ID: <19980226011410Y.yamagus at example.com>
Date: Thu, 26 Feb 1998 01:14:46 +0900

山口>   shuuic-k> で、くやしいので STL の勉強がてら C++ で書いてみたら、私の環境で
山口>   shuuic-k> 30 秒以上かかるのが数秒になって問題なくなりました(^^;
山口> 
山口> 前にも書いたことがあると思いますが、私の場合、フォルダを探るところだけ
山口> をCで書いて試したことがあります。
山口> その時の(私の非力な会社のマシンでの)結果は、
山口> ・フォルダを探るexe(digdir.exe)は速い。
山口> ・digdir.exeをimpathから呼んでも、オリジナルのimpathと比べれば断然速い。
山口> ・しかし、impathからdigdir.exeが起動されるまでには多少時間がかかる。
山口> という感じでした。
山口> impathを全部C/C++で書けばかなり速くなるだろうなぁと思ったものです。

本当に、私はWin32ネイティブなのって知らない|わからないのですよ。
digdir.exeってどうやって書けばいいかもわからない。^^

だから、期待で胸がワクワク！！ です。

impath --list + だけ、C/C++っというのがいいのかも知れませんね。

山口>   shuuic-k> Emacs Lisp で書くのとどっちが速いかな?
山口>   shuuic-k> # こっちも勉強がてら書いてみたいな、と。
山口> 
山口> MsgDB・elisp版の雛形でも作ろうかと思って、imhist --addのベースにするべ
山口> く、ディレクトリ再帰させたのですが、かなり遅かったです。
山口> #まぁ、かなり幼稚な処理だったというのもあると思いますが…。^^;

おぉ、こっちは胸がドキドキ！！

# 以前ちょっと考えたのですが……
# やっぱり、elispのディレクトリ再帰はどう考えても遅そうですね。

山口> #elispで実装するなら、MsgDBファイルはフォルダごとに持った方がいいかも。
山口> #フォルダのリストはMewが管理してるし…。

だけど、ちがうフォルダにあったら、『ここにあるよ。飛んでいい？』
とすると、もっと素敵ですね。
MsgDBファイルが大きくなりすぎるかなぁ？

--
白井秀行@MsgDBは、次のelisp版に期待かなぁ？

# だけど、まだWin95にはtouchの問題もあるし。
# と北口さんをつついてみたりして  ^^;;;