[Mew-dist 08099] Re: J-Phone

[Takahiro Kambe]

In message <19990315204324X.hara at example.com>
	on Mon, 15 Mar 1999 20:43:00 +0900,
	Kazumi HARA <hara at example.com> wrote:
> # というか、どんな場合に From と Return-Path が変わるのかなって考えた
> # 時に、実験として 某ML に一時的に subscribe して試しました。

From:	メッセージの発信者(複数可能)
Sender:	メッセージの発信者が複数の場合や、ユーザ登録と異なる場合に付加。
Return-Path:	最終的にユーザのメールボックスに配信される段階での
		エンベロープの送信者

エンベロープの送信者や受信者はヘッダに現れることもありますが、基本的には
別物です。メーリングリスト等ではエンベロープの送信者を変更して、リストの
管理者にします。(こうすることで、エラー・メールが管理者に届きます。)
言い替えれば、そういう場合にReturn-PathはFromと異なるアドレスとなります。

Senderは、
	o メーリングリストでが付くか付かないかは、メーリングリストの
	  処理方法等に依存します。
	o 自分以外のアドレスをFromに書いた場合や、複数のアドレスをFromに
	  書いた場合に付きます。

> # うーん、そうなってくると、なんかすごくややこしい気がしてきましたが、
> # 送信者のアドレスって、こんなところから取るものなのでしょうか ?_?
RFC822的、メールを読み書きするツールの立場としては、

	o Senderは使うべきではない。何かエラーみたいなものがあって、連絡
	  したい場合に使う。
	o Reply-Toがあったらこっちを使って、Fromは使わない。
	o Reply-Toがなかったら、Fromを使う。
	(o もちろん、ユーザが確認、自分で変更するといったことは必要。)

ということになっています。最近のInternet-draftとかでは別の提案がなされて
るかもしれませんが。メールの配送系については、

	o エンベロープの送信者にエラーは送る。

というところでしょうか。

> ## でも、良く考えたら、From と Return-Path が変わることって、いたずら
> ## しようと思わない限り、ML なんかの場合以外はないのかな?
自宅から自分の会社のアドレスでメールを出すといった場合とか、割とあること
です。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場