[Mew-dist 15931] Re: Sender:

[Toshio HORI]

In article <20010116.233448.01367493.eaurouge at example.com>,
	Kenya Miura <eaurouge at example.com> writes:
kazu> (1) From: に複数のアドレスがあったら、Sender: を付けるようにします。
kazu>     (おそらく、SMTP MAIL FROM のアドレスを入れる)
kazu> (2) From: と SMTP MAIL FROM が異なる場合、SMTP MAIL FROM のアドレスを 
kazu>     Sender: に残すようにしますか？
eaurouge> ----
eaurouge>  4.4.2.  SENDER / RESENT-SENDER
		:
eaurouge>     (though  still legal).  In particular, the "Sender" field MUST
eaurouge>     be present if it is NOT the same as the "From" Field.
eaurouge> ----
eaurouge> で、これを読む限りでは、(1)、(2)のケースとも、Sender:が必要
eaurouge> なように読めるんですが、いかがなもんでしょう？

(1)の場合は"From" Field(複数)が実際の送信者(個人/システム=単数)と異なっ
ていますから、"Sender"の付加は必須でしょうね。この場合にSMTP MAIL FROM
を入れるのは理にかなっていると思います。

ただ、(2)の場合にどうすべきか、つまり、Senderを入れる必要があるか、ま
た、入れるとして何を入れるのか、の判断は難しいと思います。この前の部分

eaurouge>     This field contains the authenticated identity  of  the  AGENT
eaurouge>     (person,  system  or  process)  that sends the message.  It is
eaurouge>     intended for use when the sender is not the author of the mes-
eaurouge>     sage, (以下略)

に"when the sender is not the author of the message"とあるように、「送
信者がメッセージの作者ではないときに」Senderを使うことが想定されている
わけです。しかし、これまでにmew-distで出てきた例だと、(2)の場合は送信
者の実体がメッセージの作者(From:)に一致していることがほとんどですから。

# プロバイダなどの制限のため、SMTP MAIL FROMをFrom:と別に設定しないと
# 送信できない等。

個人的には、(2)の場合はオプションにしておき、デフォルトは、安全サイド
に振って、Senderを付加するのがいいと思います。

"redundant"で"discouraged"ではありますが、"(though still legal)"ですか
ら:-)

---ほり。